Đề nghị làm rõ trách nhiệm nhiều công ty trong vụ cháy chung cư Carina

Liên quan tới vụ án vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy xảy ra tại chung cư Carina Plaza (gọi tắt là chung cư Carina), Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành văn bản, chuyển Viện Kiểm sát Nhân dân cùng cấp đề nghị điều tra bổ sung 6 vấn đề. Trong đó đáng chú ý, Tòa án kiến nghị điều tra làm rõ trách nhiệm của nhiều công ty liên quan.

Trước đó, ngày 5/4, Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm hai bị cáo Nguyễn Văn Tùng (46 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty TNHH XD-TM-DV-SX Hùng Thanh (gọi tắt Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (38 tuổi, nguyên Trưởng ban Quản lý chung cư Carina) hầu tòa về tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy, quy định tại khoản 3, Điều 313 Bộ luật Hình sự 2015.

Bị cáo Tùng biết rõ về tình trạng không hoạt động của các hệ thống phòng cháy, chữa cháy tại chung cư Carina, việc hư hỏng hệ thống phòng cháy, chữa cháy chưa được thay thế, sửa chữa, nhưng không triển khai sửa chữa, thay thế.

Bị cáo Tuấn biết hệ thống phòng cháy, chữa cháy tại chung cư bị tê liệt, chưa được sửa chữa, thay thế, nhưng không báo cáo, kiến nghị Công ty Hùng Thanh khắc phục.

Rạng sáng 23/3/2018, xuất hiện tia lửa tại chỗ để chân xe gắn máy hiệu Attila ở khu vực để xe số 6 tầng hầm lô A chung cư Carina.

Từ khi xuất hiện đám cháy nhỏ đến khi bùng phát dữ dội ngang ống thông gió trên tầng hầm là 8 phút. Khói, khí nóng và độc luồn theo lối buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng nổi phía trên chung cư, khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương.

Sau gần 1 ngày xét xử sơ thẩm, chiều 5/4 Tòa đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nội dung yêu cầu sẽ thông báo sau. Đến nay, Tòa đã gửi văn bản đề nghị điều tra bổ sung 6 vấn đề chuyển Viện Kiểm sát, trong đó kiến nghị điều tra làm rõ trách nhiệm của nhiều công ty liên quan.

Cụ thể, theo hợp đồng thì Công ty cổ phần Dịch vụ địa ốc Sài Gòn (Sejco) là đơn vị chịu trách nhiệm vận hành, bảo đảm hoạt động thông suốt của các hệ thống dịch vụ chung cư Carina, bao gồm cả hệ thống phòng cháy, chữa cháy.

Bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn trình bày tại tòa, ông Trần Kim Lương là người trực tiếp ký Hợp đồng số 38 với chủ đầu tư là Công ty Hùng Thanh, đồng thời là người được giao phụ trách chung cư Carina, tại thời điểm xảy ra vụ cháy bị cáo Tuấn mới đảm nhiệm công việc của Ban quản lý được 20 ngày.

Tuy nhiên, vụ cháy và hậu quả xảy ra một phần cũng xuất phát từ công tác vận hành, quản lý chung cư (hệ thống phòng cháy, chữa cháy không hoạt động, các biên bản tự kiểm tra hàng tháng đều thể hiện có hư hỏng nhưng không được sửa chữa, các bảo vệ chung cư đều không đáp ứng được yêu cầu theo hợp đồng đã ký, công ty bảo vệ tự ý chuyển nhượng hợp đồng cho người khác thời gian dài nhưng Ban quản lý không biết. Tại thời điểm xảy ra vụ cháy, van nước bị khóa 3/4 dẫn đến không đủ áp lực nước đáp ứng yêu cầu phòng cháy, chữa cháy...).