Cô giáo Lê Thị Dung nói số tiền thiệt hại là "Công sức lao động của cá nhân và giáo viên"

Chiều 12/6, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đối với bị cáo Lê Thị Dung (52 tuổi, cựu Giám đốc Trung tâm GDNN- GDTX huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) và bị cáo Nguyễn Thị Hương (58 tuổi, cựu Kế toán của Trung tâm GDNN-GDTX huyện Hưng Nguyên).

Tại phiên tòa, bị cáo Dung tiếp tục cho rằng bản thân không có tội và kêu oan. Bị cáo Dung cho rằng kế hoạch thu, chi tài chính của đơn vị (Trung tâm GDNN-GDTX huyện Hưng Nguyên) đầu năm và báo cáo quyết toán cuối năm đều chịu sự giám sát thu chi của Phòng Tài chính, UBND huyện Hưng Nguyên cũng như Kho bạc. Do đó hai đơn vị này phải liên đới chịu trách nhiệm.

Ngoài ra, cấp sơ thẩm căn cứ Thông tư 28/2009/TT-BGDDT về chế độ làm việc cho giáo viên phổ thông để buộc tội là không đúng vì thông tư này không quy định với Trung tâm Giáo dục thường xuyên. Bị cáo vận dụng, tham khảo Thông tư 28 để ban hành quy chế chi tiêu nội bộ bởi bị cáo cũng là giáo viên.

"Quy chế này được xây dựng công khai, được cán bộ, giáo viên đồng ý, không có ý kiến phản đối. Bởi vậy, tất cả các khoản chi cho lãnh đạo, cán bộ, giáo viên, bao gồm cả quy đổi nội dung hỗ trợ bí thư chi bộ, đi học cao học... thành tiết dạy để thanh toán đã được quy định trong quy chế chi tiêu nội bộ", bị cáo Dung trình bày.

Đại diện VKS đặt câu hỏi về số tiền giám định thiệt hại có dừng lại ở 48 triệu không? Cũng như việc đã được nhận phụ cấp của bí thư chi bộ, tài liệu, học phí của cán bộ đi học, việc quy đổi theo tiết dạy để thanh toán thêm lần nữa?

Bị cáo Dung khẳng định không có thiệt hại vì đó là công sức lao động của cá nhân và giáo viên nhà trường. Bị cáo không chấp nhận cấp sơ thẩm quy kết bị cáo là chiếm đoạt. Bị cáo khẳng định việc quy đổi các nội dung này sang tiết dạy để thanh toán là đúng, bởi theo quy định giờ làm việc 40 giờ/tuần, quy đổi để tính ngày đi làm.